+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обязанность сотрудников включать свидетелей при составлении протокола

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля г. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на первого заместителя Министра генерал-полковника полиции А. Приложения к Административному регламенту смотрите в приложении к настоящему Приказу. Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. Наименование федерального органа исполнительной власти, исполняющего государственную функцию. Государственная функция исполняется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Он управлял машиной "Инфинити РХ56" в состоянии опьянения, указал инспектор. В присутствии двух понятых составили протокол, но при рассмотрении дела в суде оказалось, что в документе скорректировали время ДТП.

ВС напомнил, когда протокол признают недействительным

Он управлял машиной "Инфинити РХ56" в состоянии опьянения, указал инспектор. В присутствии двух понятых составили протокол, но при рассмотрении дела в суде оказалось, что в документе скорректировали время ДТП. Исправления в дате оказались и в акте медосвидетельствования. Чтобы разрешить противоречия, мировой судья, на рассмотрение которого попало дело, допросил инспектора ГИБДД.

Тот дал пояснения об изменениях, и суд признал Травникова виновным в нарушении ст. При этом одного понятого в суд никто не вызывал и не допрашивал, а в вызове второго судья отказал без указания мотивов. Другими словами, судья вообще не стал выяснять вопрос о внесении изменений в протокол и акт освидетельствования в присутствии понятых. Кроме того, оказалось, что в протоколе не было подписи Травникова в графе о том, что ему разъяснили его права и обязанности.

Не было и расписки, в которой содержались бы эти сведения. На это указывал представитель Травникова - но в двух инстанциях доводы не восприняли. Первое замечание касалось непосредственно протокола. ВС напомнил, что вносить изменения в него можно только в присутствии лица, в отношении которого он был составлен - или при наличии надлежащего извещения. Административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно составлять, либо вносить изменения в протоколы, говорится в постановлении ВС.

Раз доказательства - протокол - получены с нарушением закона, то они признаются недопустимыми. То есть использовать протокол суду нельзя. Что касается понятых, ВС также обратил внимание на то, что они вообще не привлекались к делу. Это должно обеспечить состязательность процесса.

А право на защиту требует, чтобы обвиняемому была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос, уточнил в постановлении ВС.

При этом никакой мотивировки по ходатайству допросить понятых в деле нет, указал ВС. Суд указал и на еще одно нарушение. Травникову должны были разъяснить его права и обязанности - но никакого подтверждения тому, что это было сделано, в деле не нашлось. То, что его не поставили в известность об объеме предоставленных ему процессуальных прав, нарушает право на защиту, заключил Верховный суд.

Если в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, есть сомнения, то их трактуют в пользу привлекаемого, напомнил ВС и прекратил производство в отношении Травникова на основании п. Дела об отмене судебных постановлений из-за недостатков в протоколах об административных правонарушениях регулярно доходят до Верховного суда.

Несмотря на кажущуюся простоту, ВС приходится разбираться в очень узких вопросах. В первую очередь это неполнота представленных материалов и доказательств - по ч.

А значит протокол по статьям гл. Но намного более распространенная проблема с протоколом - его некорректное составление и процессуальные нарушения. В числе примеров - произвольное изменение такого документ без необходимых печатей или в отсутствие лица, которое в нем фигурирует, нехватка или искажение необходимых данных - позволяющих идентифицировать лицо или установить фактические обстоятельства дела, или составление протокола тем, у кого на это нет полномочий.

Протокол нельзя исправлять: за это штраф отменят Как отменить штраф: проверяем уведомление о составлении протокола Нет видеозаписи - права можно вернуть: суд объяснил, как оценивать доказательства. Автоштрафы 24 марта , Иллюстрация: Право. Ирина Кондратьева. Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Из содержания протокола следует, что Мишкович Д. Изложенное подтверждается материалами дела. В судебном заседании привлекаемый, после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.

Согласно протоколу об административном правонарушении от В судебном заседании Макаренко вину не признал, пояснил, что обгон ТС с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии разметки, он не совершал. В месте, где он совершил обгон, 61 км автодороги Тимашевск-Полтавская была прерывистая линия разметки, завершил обгон он также на прерывистой линии. Знака, запрещающего обгон на участке дороги, где ему вменяется совершение административного правонарушения, не было.

.

.

.

.

.

.

.

Рекомендации по вопросам составления протоколов об административных при возбуждении дел об административных правонарушениях, ложения: Разъяснение прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Имеет ли водитель право не давать объяснения при составлении протоколов
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Степанида

    Здравствуйте . я с женой развелся у нас двое детей сыну 2года и 6 мес. А дочке 11 мес . Дети у жены .недавно я узнал у ее родственников что жена пбьет сына сильно и безжалосно . Я могу подать на нее заявление но боюсь мне не поверят . Что мне делать . Я сказал ее родственницу чтоб она сняла на телефон такие маменты . Если у меня будет такой мотериал с видео . Смогу ли я забрать детей ? Прошу ответить мои дети в опасности .

  2. Наталия

    Если будет создана система, при которой воровать невозможно то достаточно будет и внутренних инвестиций, то есть тех денег, которые есть внутри страны.

  3. Трифон

    И ТО МЕНТЫ ПОНЯВ КТО ПЕРЕД НИМИ МОГУТ ВСРАТЬСЯ СО СТРАХУ И ЗАМОЧИТЬ НЕ ДОХОДЯ ДО СОРТИРА !

  4. Лиана

    Если авто завезено нерезидентом, а ездит резидент (режим вв), то кто будет платить штраф за передачу руля?