+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Возможен ди возврат авто по куплепродаже

Возможен ди возврат авто по куплепродаже

О том, что машину, которая часто ломается, или у которой выявлены существенные недостатки, можно вернуть, знают все. Но условия, при которых это можно сделать, не всегда понятны даже судьям. Чтобы привести решения судов к одному знаменателю, Верховный суд в обзоре судебной практики привел в качестве показательных примеров несколько подобных дел. Итак, некий гражданин А. Однако в течение 15 дней у машины были выявлены недостатки. Тогда он обратился в автосалон с требованием либо поменять ему машину на качественную, либо расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обновлено: Сегодня я ознакомлю вас с таким щепетильным вопросом, как аннулирование договора купли продажи автомобиля покупателем или продавцом.

Вернуть автомобиль продавцу

Возврат исполненного при расторжении договора по законодательству Республики Казахстан: некоторые теоретические и практические проблемы. Ильясова К. В современных условиях развития рыночных отношений подход законодателя к регулированию отношений, возникающих при расторжении договора, претерпел изменения, которые не всегда свидетельствуют о расширении сферы применения принципа свободы договора.

Тому примеры, особенности прекращения действия контрактов на недропользование или договоров концессии по требованию государственных органов. Вместе с тем формирование законодательства, адекватно отражающего потребности гражданского оборота в условиях рынка, продолжает быть актуальным для Казахстана и других стран постсоветского пространства, которые еще не достигли по ряду вопросов тех уровней мировых стандартов, которые нашли отражение в международных конвенциях по вопросам договорного права.

Так, например, в казахстанском праве, также как и по законодательству стран СНГ, судебная процедура расторжения договора по требованию одной из сторон является основной, в то время как внесудебный отказ от договора применяется только в случаях, прямо предусмотренных законодательными актами или соглашением сторон.

Однако, исследуя вопросы расторжения нарушенного договора в российском и зарубежном праве, А. Карапетов приходит к выводу о том, что судебный режим расторжения является оправданным в отношении отдельных случаев, где с точки зрения баланса интересов сторон предоставление права на односторонний отказ пострадавшему от нарушения договора кредитору может оказаться неоправданным в силу статуса нарушителя или характера договора, предполагающего, что стабильность договорных отношений оказывается важнее возможности оперативного выхода из нарушенного договора.

Автор полагает, что имеются основания введения судебной процедуры расторжения нарушенных арендатором договоров аренды недвижимости, для расторжения некоторых видов потребительских договоров в случае их нарушения потребителем. В остальных случаях, не подпадающих под действие того или иного законодательного исключения, de lege ferenda судебная процедура расторжения может оказаться обязательной только в случае наличия соответствующей договорной оговорки [1].

В настоящее время одной из теоретических и практических проблем правового регулирования расторжения договора в гражданском законодательстве РК является вопрос о таком последствии расторжения договора как возврат исполненного по договору.

В казахстанской гражданско-правовой науке указанные проблемы не нашли должного освещения и мало исследованы. Российскими авторами применительно к денежным обязательствам признается, что в современной гражданско-правовой литературе не имеется пока специальных сколько-нибудь значимых и комплексных исследований проблематики возврата уплаченного как последствия неисполнения обязательства.

Рассмотрение возврата уплаченного как последствия неисполнения обязательства представляет собой попытку обратиться к одному из аспектов более общей проблемы в обязательственном праве - обоснованию необходимости разграничения и собственно разделению таких понятий, как долг и ответственность за неисполнение обязательства [2].

Между тем, правовой анализ показывает, что такой способ защиты нарушенного права как возврат исполненного по договору при его расторжении в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением договора является для определенных случаев наиболее эффективным. Так, например, право на возмещение убытков может оказаться менее эффективным средством защиты при несостоятельности неплатежеспособности должника, при наличии приоритетных прав других кредиторов на удовлетворение требовании за счет имущества должника.

Кроме того, указанный способ требует соблюдения судебного или внесудебного порядка обращения взыскания и т. Так, в литературе справедливо обосновано, что, например, продавцу, который не получил оплаты за свою квартиру, подчас невыгодно предъявлять покупателю, не исполнившему своих обязательств, иск о взыскании убытков.

Денег у покупателя может попросту не оказаться, и тогда придется обращать взыскание на имущество, не исключено, что и на вновь приобретенную квартиру, которая уже может быть отчуждена. Поэтому механизм взыскания самого объекта недвижимости в качестве неосновательного обогащения выглядит предпочтительнее [3]. Вместе с тем, правовой анализ показывает, что возможность применения указанного способа защиты нарушенного права при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорного обязательства исключается в тех случаях, когда законодательными актами или договором его применение прямо не предусмотрено.

Так, в соответствии с п. Изложенное положение обусловлено тем, что при расторжении договора возникшее на основании договора обязательство прекращается на будущее, стороны, по общему положения, освобождаются от обязательства вернуть все исполненное по договору до момента расторжения договора.

Так, могут возникнуть сложности при возврате имущества, которое является потребляемым или определяется родовыми признаками. Вместе с тем сценарий расторжения договора может быть весьма многообразным. Так, по мнению А. Карапетова норму о прекращении обязательств сторон при расторжении договора следует признать вполне верной в контексте расторжения договора, предусматривающего обмен разовыми встречными исполнениями. Здесь расторжение договора, действительно, прекращает те основные обязательства, которые были не исполнены к моменту расторжения.

В этих условиях право должно признать наличие различных сценариев расторжения длящегося делимого договора, таких как перспективное прекращение несозревших обязательств с сохранением в силе созревших , пропорциональное прекращение созревших обязательств с сохранением в силе обязательств, запланированных на будущее , непропорциональное прекращение всех неисполненных обязательств, включая созревшие и несозревшие и, с некоторыми оговорками, ретроспективное прекращение всех обязательств с возможностью двусторонней реституции всего взаимно предоставленного ранее.

В рамках перспективного и пропорционального расторжения некоторая часть договорных обязательств сторон должна сохранять свою силу и после расторжения. Соответственно, расторжение в этих случаях по определению носит частичный характер. В части обязательств, не затронутых эффектом расторжения, договор продолжает действовать, включая положения о порядке, месте и способе исполнения таких обязательств.

В целом, можно признать, что запрет на возврат исполненного до расторжения договора направлен на обеспечение стабильности гражданского оборота, защиту интересов сторон или одной из сторон договора и третьих лиц, в частности, добросовестных приобретателей имущества, если предметом договора являются индивидуально определенные вещи. Изложенные положения носят диспозитивный характер и, в случаях, предусмотренных законодательными актами или договором, стороны имеют право на возврат исполненного до момента расторжения договора.

Так, согласно п. Согласно п. Вместе с тем, не для всех договорных институтов законодательными актами предусмотрено право сторон или одной из сторон на возврат исполненного по договору при его расторжении. В этой связи, если договором не предусмотрено указанное право сторон стороны , возникает вопрос о том, допускается ли возврат исполненного по договору до момента его расторжения и что может быть признано правовым основанием для такого возврата.

Ситуация осложняется в тех случаях, когда основанием для расторжения договора является неисполнение обязательства одной из сторон при надлежащем исполнении - другой. В связи с этим в литературе ставится вопрос - может ли исполнившая свое обязательство сторона вслед за расторжением договора потребовать вместо возмещения убытков возврата всего переданного ею по расторгнутому договору, и если может, то какую правовую природу имеет такое требование? Наибольшую остроту имеет вопрос о возможности возврата вещи или имущественного права, поскольку возврат уплаченной денежной суммы можно добиться и путем предъявления иска о возмещении убытков, кроме того, применительно к договору купли-продажи, по которому покупателем вносилась предварительная оплата, возможность возврата уплаченного специально предусмотрена законом п.

Позиция исследователей по применению при расторжении договора такого последствия как возврат исполненного по договору являются крайне противоположными. Так, согласно мнению С. Сорокина, при исследовании правил, предусмотренных в п.

Иное понимание п. По мнению Д. Новак, на поставленный вопрос следует ответить положительно и согласиться с теми цивилистами, которые полагают возможным обратное истребование исполненного по договору, расторгнутому ввиду неполучения от контрагента встречного предоставления, посредством предъявления кондикционного иска - то есть на основании норм главы 60 ГК РФ, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения [7].

Каменецкая также отмечает, что необходимо обратить особое внимание на то, что даже если ни законом, ни соглашением не предусмотрено право лица требовать возвращения исполненного им по обязательству до момента расторжения договора, это лицо не лишается права истребовать ранее исполненное, если его контрагент неосновательно обогатился.

Это утверждение иллюстрируется следующим примером из судебной практики. Клиент по договору транспортной экспедиции перечислил экспедитору денежные средства в счет оплаты будущих услуг, однако эти услуги не были оказаны. В связи с расторжением договора клиент обратился в суд с иском о взыскании с экспедитора сумм, перечисленных ранее по договору, на основании ст. Экспедитор, не оспаривая факта получения оплаты, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на п.

Кроме того, по его мнению, ст. Суд постановил, что положение п. Суд удовлетворил заявленное требование на основании ст. Анализируя позиции противников, которые видят ряд препятствий для удовлетворения подобного кондикционного иска, Д. Новак приводит следующие основные их аргументы: а поскольку расторгнутый договор не является недействительным, все полученное по нему не может признаваться неосновательным обогащением; б согласно п.

В связи с изложенным, заслуживают внимания обоснования Д. Новак против изложенных аргументов противников применения кондикционного иска при расторжении договора ввиду отсутствия встречного предоставления. Под правовым основанием, о котором идет речь в ст. Целью передачи вещи или имущественного права, преследуемой стороной возмездного договора, является получение оговоренного встречного исполнения от другой стороны.

В случае расторжения договора ввиду отсутствия такого встречного предоставления эта цель оказывается юридически недостижимой, то есть правовое основание кауза обогащения отпадает [10]. Полагаем, что изложенная автором аргументация является достаточно теоретически обоснованной.

Так, например, в договоре купли-продажи при неисполнении покупателем обязательства по оплате стоимости переданного имущества отпадает такое основание приобретения имущества в собственность или иное имущественное право как встречное предоставление в виде уплаты определенной денежной суммы цены. Сам договор купли-продажи, по определению, направлен на передачу имущества товара в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление другой стороне покупателю за определенную денежную сумму цену п.

Соответственно, при неуплате стоимости товара отпадают основания для приобретения права собственности или иного имущественного права на имущество, что делает приобретение неосновательным. Альтернатива может заключаться в возмещении убытков, включая стоимость переданного имущества, что исключает неосновательность приобретения. Более того, в отношении индивидуально определенных вещей при расторжении договоров, являющихся основанием приобретения прав на них, при применении положений, исключающих возврат исполненного, было бы не ясно, что является правовым основанием для приобретения.

До момента расторжения таким основанием является договор, а после его расторжения возникает неопределенность в основании приобретения права на имущество. Наряду с изложенным, правовой анализ показывает, что в ряде случаев возврат исполненного при расторжении договора является средством защиты нарушенного права, которое не может быть заменено возмещением убытков или должно применяться наряду с ним. Так, например, на практике возникал вопрос о том, имеет ли право участник ТОО, который произвел отчуждение доли участия, при невыполнении обязательства по оплате стоимости доли, требовать расторжения договора купли-продажи и возврата доли участия.

В настоящее время применительно в купле-продаже доли участия в ТОО законодательством РК не предусматриваются специальные положения о расторжении такого договора. Наряду с изложенным, в соответствии с п. Доля участия в ТОО является по своей правовой природе имущественным правом на основании п.

В связи с изложенным, в настоящее время вопросы расторжения договора купли-продажи доли участия в ТОО в казахстанском праве регулируются нормами, предусмотренными в ГК РК.

В изложенной норме не указано такое последствие невыполнения обязательства по оплате переданного товара как расторжение договора. Наряду с изложенным, для случаев оплаты товаров, проданных в кредит когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю , в п. Полагаем, что нормы, предусмотренные в п. При этом передачей доли следует признать перерегистрацию ТОО [11]. При расторжении договора купли-продажи доли участия в ТОО, в котором не предусмотрены условия об оплате имущества через определенное время после его передачи покупателю, применимыми являются нормы, предусмотренные в статьях ГК РК, в частности, п.

Так, согласно подп. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неуплата покупателем стоимости переданной доли участия в ТОО соответствует всем признакам существенного нарушения, что дает продавцу доли права требовать расторжения договора.

Однако, в настоящее время в РК в специальных нормах о договорах купли-продажи или о ТОО отсутствуют нормы о возврате доли участия в случае расторжения указанного договора. В судебной практике при расторжении договора купли-продажи доли участия в ТОО в связи с неисполнением покупателем обязательства по оплате стоимости приобретенного им имущества суды принимают решение о возвращении сторон в первоначальное положение путем признания перерегистрации недействительной.

Так, например, Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы при рассмотрении 30 марта г. Данная сделка была зарегистрирована и выдано новое свидетельство о перерегистрации ТОО. Истец открыл лицевой счет и сообщил об этом ответчику с предложением, либо оплатить стоимость доли, либо отказаться от исполнения договора и расторгнуть его. В суде истец требовал расторжения договора купли-продажи. Суд, основываясь на ст. При этом право на возврат доли участия в ТОО при расторжении договора в результате возвращения сторон в первоначальное положение судом не обосновано положениями, предусмотренными условиями договора купли-продажи или законодательными актами [12].

При расторжении указанного договора в тех случаях, когда возврат имущества не может быть осуществлен в соответствии с его условиями, а специальные нормы о договоре купли-продажи или иные специальные нормы о недвижимом имуществе не предусматривают положения о возврате недвижимости как последствия расторжения договора, можно ли признать, что отсутствуют основания для возврата указанного имущества продавцу и существуют основания для приобретения его покупателем.

Более того, расторжение такого договора, на наш взгляд, исключает у покупателя основание для приобретения недвижимости, делая приобретение неосновательным. Если бы интерес продавца при неисполнении покупателем обязательства по оплате переданного имущества заключался в принудительном исполнении обязательства по оплате и или возмещении причиненных убытков, то необходимость в расторжении договора отсутствует.

Расторжение договора, являющееся последствием невыполнения обязательства по встречному предоставлению, на наш взгляд, предполагает возврат имущества, определяемого индивидуально определенными признаками. В судебной практике также достаточно случаев применения при расторжении договора купли-продажи такого последствия как возврат недвижимого имущества путем принудительного выселения покупателя и членов его семьи.

Требования мотивированы тем, что в рамках Государственной программы развития жилищного строительства в Республике Казахстан на годы, ответчик приобрел спорную квартиру по договору купли-продажи от 10 февраля года, внес предоплату в сумме тенге, обязательства по договору о погашении оставшейся суммы не выполнил.

Решением суда города Актобе от 14 мая г.

Продажа автомобиля без снятия с учета и с сохранением номеров

Можно, если в договоре купли-продажи автомобиля содержится условие о возможности расторжения договора купли-продажи одной из сторон, следовательно, возврат автомобиля и денежных средств. Если такие условия в договоре отсутствует, то расторжение договора купли-продажи и возврат автомобиля возможно только при наличии соглашения сторон покупателя и продавца или по требованию одной из сторон по решению суда ст. К сведению: "Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая " от Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ремонт без возврата

Только обладая полной информацией обо всех этих нюансах и разбираясь в юридических тонкостях законодательства, вы будете знать, как вернуть купленный автомобиль. Только что купленный автомобиль, в котором вы обнаружили дефект, без особых проблем может быть возвращен в течение 15 дней с момента передачи его вам в эксплуатацию. Алгоритм действий получение заключения о недостатке, составление претензии, ее официальное вручение и т. Нюансам возврата гарантийного автомобиля тоже посвящен специальный раздел. Но далеко не все наши граждане могут позволить себе покупку нового автомобиля и зачастую приобретают автомобили, прежде бывшие в употреблении — и с истекшим сроком гарантии. В этом случае — в соответствии с ЗЗПП — можно вернуть либо автомобиль с существенным недостатком см.

Как вернуть автомобиль банку. Вопрос возврата кредитного автомобиля может встать перед вами в двух, чуть ли не диаметрально противоположных жизненных ситуациях, хотя обе приятными назовешь едва ли. Первая связана с обнаружением недостатков в купленном авто.

Сделка купли-продажи квартиры одна из самых крупных и ответственных в жизни многих людей. Ключевой этап купли-продажи - подписание договора и расчет.

Возврат исполненного при расторжении договора по законодательству Республики Казахстан: некоторые теоретические и практические проблемы. Ильясова К.

Как рассчитаться при купле-продаже квартиры и не потерять все. Большая инструкция от Авангарда

К покупке автомобиля мы всегда подходим очень ответственно. Тем не менее бывают проколы и с такими приобретениями. Иногда недостатки в машине невозможно заметить в салоне, так как они проявляются только в процессе эксплуатации. Конечно же, первая здравая мысль при обнаружении неисправности — обратиться к продавцу. Но дилерские центры очень неохотно идут на контакт с недовольными покупателями, придумывая тысячи отговорок не принимать автомобиль назад.

Согласно новым постановлениям владельцам авто и мотоциклов при продаже транспортного средства больше нет необходимости снимать его с учета в ГИБДД. Далее рассмотрим, в каких ситуациях такая ситуация возможна, и что необходимо сделать владельцу автомобиля.

Вернуть кредитную машину

Дело происходило в Мурманске. Некий Борис Прищепа купил в году новенький "Ленд Ровер". Но в году, в течение гарантийного срока, возникла неисправность. Необходимо было менять сажевый фильтр.

Покатался и вернул

.

Возврат исполненного при расторжении договора по законодательству судебного или внесудебного порядка обращения взыскания и т.д. ГК РК, могут быть применены при купле-продаже доли участия в ТОО при наличии его оплате (как и любого договора купли-продажи) возможен в трех случаях.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВОЗВРАТ АВТОМОБИЛЯ В САЛОН! ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ О ТОМ, КАК ВЕРНУТЬ АВТОМОБИЛЬ ПРОДАВЦУ
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. presnovenmei

    Мы не отсталая азия конечно, мы отсталая россия, далее по тексту мы простые граждане, если хочешь увидеть простых граждан отъедь от мкада километров на 800 а лучше на 8000, инфраструктурой оставшейся кто будет пользоваться? простые граждане? или дети региональных чиновников? остальные то недостойны. москали как всегда видят только свой сытый живот, и за россию считают только территорию внутри мкада. что важнее вылечить своих граждан, детей, которым по телевизору деньги собирают, промышленность восстановить, или хотя бы начать? или кучка долбоёбов бегающих за мячиком? и их зрители. ну и гордится тем что у нас на английском разговаривают когда приезжают иностранцы это конечно верх гордости, это конечно национальное достижение.

  2. Вера

    У ребят просто зашкалил борзометр вот их и решили приземлить. Я смотрел краткие видео с их допросов. Кокорин вообще сидит и ведет себя как на интервью (думает что соскочит через свою известность или еще по какой причине). Мамаев понимает что попал в нехорошую ситуацию. Отчасти сыграл свою роль статус получившего стулом по голове. В общем разденут их как липку потерпевшие, а скорее потерпевший, контракты погорят, да и отпустят с миром работать менеджерами по продажам. Нельзя в общем так себя вести как Кокорин и Мамаев. Неправильно это с общечеловеческой точки зрения. Ну или только с моей точки зрения. Это кому как больше понравится.

  3. Панкратий

    6. Купи рибальську лєску і кручок, бо скоро піздєц і їжи не буде, доведеться рибалити. Навчись готувати жаб і хробаків. Приручи всіх місцевих собак пригодяцця під час голоду.