+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обращение взыскания на транспортное средство инвалида 3 группы

Гражданин К. Взяв ключи от своей машины, административный истец срочно вышел во двор своего дома. Девушка представилась судебным приставом- исполнителем - Б. Он сказал судебному приставу-исполнителю Б.. Также, он пояснил судебному приставу-исполнителю Б. Однако, судебный пристав-исполнитель Б.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Итак, ваш первый вопрос: Можно ли изменить социальную пенсию на страховую? При этом не имеет значение, работает ли гражданин в данный момент, работал ли непосредственно перед или после назначения инвалидности.

История №18

Гражданин К. Взяв ключи от своей машины, административный истец срочно вышел во двор своего дома. Девушка представилась судебным приставом- исполнителем - Б.

Он сказал судебному приставу-исполнителю Б.. Также, он пояснил судебному приставу-исполнителю Б. Однако, судебный пристав-исполнитель Б. В ходе ареста транспортного средства в доме находилась И. При аресте транспортного средства судебный пристав-исполнитель Б.

Также, административному истцу пристав не сообщила, кому и куда помещается на ответственное хранение арестованный автомобиль. По окончанию ареста вышеуказанного транспортного средства, никаких документов, а именно: акт о наложении ареста описи имущества , и акт об изъятии арестованного имущества, вручены не были, в результате чего считает, что грубейшим образом были нарушены права административного истца.

Впоследствии, так и не получив от судебного пристава-исполнителя Б. Не получил от судебного пристава-исполнителя никаких документов в рамках заявленного ходатайства, истец повторно подал ходатайство о предоставлении вышеуказанных документов.

Судебным приставом-исполнителем были предоставлены заверенные истребуемые документы, в том числе постановление об удовлетворении частичном удовлетворении заявления ходатайства , а также запрошенные документы. Данные обстоятельства судебным приставом-исполнителем были проигнорированы, в отношении данных видов доходов приставом Б. В соответствии с ч. В данном случае незаконно наложен арест на имущество, находящееся в залоге лица, не являющегося взыскателем по данному исполнительному производству.

Административный истец и представитель в судебном заседании требования административного иска поддержали в полном объеме. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Б. Должник погашение задолженности путем внесения денежных не производил, в связи с чем необходимо обращение взыскания на имущества. Она прибыла по месту жительства должника для совершения исполнительных действий.

Доступ на территорию придомового участка был свободным. У дома располагался автомобиль. Она несколько раз стучала в дверь и окно дома, но должник не вышел. Спустя некоторое время она совершила действия по аресту и изъятию автомобиля в отсутствие должника. Когда автомобиль находился на эвакуаторе, из дома вышел должник. Документы, оформленные в связи с совершенными исполнительными действиями, были направлены должнику почтой, доказательств вручения документов по почте представить не может.

Представителю должника документы были выданы. Считает, что действия судебного пристава правильные, поскольку закон не запрещает арест автомобиля, заложенного в пользу другого лица, в целях реализации этого имущества для погашения взысканной задолженности. Доказательств, подтверждающих нуждаемость в автомобиле, должником не представлено.

Представители заинтересованных лиц организации А. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В силу ст. По смыслу положений ст. Октябрьским районным судом вынесено заочное решение по иску организации А.

Суд решил взыскать с гражданина К. В мае г. В конце мая г. В июне г. В июле г. В августе г. В сентябре г. При этом, в постановлении указано, что арест включает запрет распоряжаться имуществом без права пользования. Автомобиль изъят и передан представителю взыскателя. Акт составлен без присутствия должника.

Должник обратился в суд с административным иском и оспаривает действия судебного пристава Б. В силу ч. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1 для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2 при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3 при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно ч. Из материалов дела следует, что автомобиль Тойота обременен залогом в пользу М. Также материалами дела подтверждено наличие судебного спора между М. Организация А. Вместе с тем, из положений ч. Закон не содержит запрета на арест такого имущества, если эти исполнительные действий произведены по исполнительному документу, содержащему требования об имущественных взысканиях. Положения части 3 статьи 87 указанного Закона предусматривают возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит реализации на торгах.

В данном случае исполнительное производство в пользу взыскателя А. Материалами исполнительного производства подтверждены доводы судебного пристава-исполнителя о недостаточности у должника иного имущества, не обремененного залогом, и факт длительного неисполнения требований исполнительного документа, несмотря на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры, в том числе по обращению взыскания на денежные средства на счетах должника и его доход в виде пенсии.

В ходе рассмотрения дела установлен залогодержатель арестованного имущества, который привлечен к участию в деле, уведомлен о совершении судебным приставом-исполнителем действий по исполнительному производству.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по аресту спорного автомобиля не нарушают права ни залогодержателя, ни должника. Последующие действия судебного пристава-исполнителя, направленные на обращение взыскания на имущество должника, должны быть произведены с соблюдением прав залогодержателя в установленном законом порядке. Доводы должника о допущенных процессуальных нарушениях судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий по аресту автомобиля, суд не принимает по следующим основаниям.

Истец указывает, что судебный пристав не разъяснил ему процессуальные права и обязанности, не вручил копии документов об аресте автомобиля, не указал его как участника этих исполнительных действий в акте. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И. Увидела, что автомобиль находится на эвакуаторе, истец находился в автомобиле.

Никакие документы истцу переданы судебным приставом-исполнителем не были. Показаниями свидетеля, истца и судебного пристава-исполнителя Б. Поскольку действия по аресту имущества судебным приставом-исполнителем были фактически завершены, в акте указано на отсутствие должника. В октябре г. В конце октября г. Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для признания исполнительных действий по аресту автомобиля незаконным по приведенным истцом доводам о процессуальных нарушениях при их совершении, поскольку они не повлекли нарушения прав должника, так как копии документов должником получены и он реализовал право на оспаривание указанных действий по существу.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о признании незаконными действий по аресту автомобиля и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по снятию ареста.

Разрешая требования истца об оспаривании действий судебного пристава по изъятию автомобиля, суд учитывает следующее. Частью 4 ст. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и или акте о наложении ареста описи имущества.

В постановлении об аресте имущества, актах об аресте описи имущества, об изъятии имущества от не приведены обоснования необходимости ограничения прав истца на пользование автомобилем, и изъятия автомобиля при его аресте. В судебном заседании ответчик таких обоснований также не привела. Из обстоятельств дела следует, что автомобиль находился в месте жительства истца, ранее должник также не скрывал это имущество, владел им открыто.

Также гражданин К. Учитывая значимость для должника изъятого у него имущества, его нуждаемость в использовании автомобиля, надлежащее и открытое использование и хранение автомобиля должником до момента его изъятия, отсутствие объективных данных о том, что должник больше не сможет обеспечить сохранность имущества и оно будет им утрачено или повреждено, а также принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем не обоснованна необходимость ограничения прав должника на пользование имуществом, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя в части ограничения прав должника на пользование автомобилем и его изъятие не обоснованны и не законны.

Указанные действия нарушают права должника, а также передачей автомобиля на хранение взыскателю А. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования в части признания незаконными действий судебного пристава исполнителя по ограничению права пользования должника арестованным имуществом - изъятию и передаче его взыскателю. На судебного пристава-исполнителя должна быть возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав должника. Срок для подачи административного иска суд признает не пропущенным, учитывая, что доказательств вручения должнику постановления об аресте имущества, а также актов об аресте и изъятии автомобиля ранее не представлено, а потому должнику достоверно не было известно о том, какие именно исполнительные действия производились судебным приставом.

Поданный гражданином К. На основании изложенного, руководствуясь ст. Войти Регистрация Версия для слабовидящих Главная. Успешные истории. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Б.

Обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, устранить допущенные нарушения прав должника. В остальной части административных исковых требований отказать. Sobis Создание сайтов Продвижение Хостинг сайтов. Размер шрифта:. Цвета сайта:. Обычная версия сайта. Настройки шрифта. Выберите шрифт:. Интервал между буквами Кернинг :. Выбор цветовой схемы. Закрыть панель Вернуть стандартные настройки Обычная версия сайта.

Другие актуальные вопросы

С 1 ноября года прием документов в МФЦ только по предварительной записи! Выдача документов осуществляется в обычном режиме. За 60 минут до закрытия центра прекращается выдача талонов электронной очереди на приём и выдачу документов. Обращаем ваше внимание, что на Портале доступна подача заявления на получение этой услуги в электронной форме. Инвалиды в том числе дети-инвалиды имеют право на компенсацию премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцам транспортных средств ОСАГО , в случае если транспортное средство получено бесплатно или на льготных условиях. Компенсация страховой премии по договору ОСАГО назначается и выплачивается на основании заявления о выплате компенсации, поданного в период действия договора ОСАГО, представленного заявителем. Назначение выплаты компенсации страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств либо отказ в назначении выплаты компенсации.

Административный регламент федеральный реестр инвалидов. Версия сайта образовательной организации для слабовидящих. Взносы по травматизму инвалиды 3 группы. Взносы травматизм работающие инвалиды. Врач по медико-социальной экспертизе. Всемирная программа действий в отношении инвалидов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как получить возможность парковки на специальных местах для инвалидов. Защита прав инвалидов. Юрист

.

.

.

An error occurred.

.

.

.

.

Верховный суд РФ защитил права инвалида, у которого и вынесли постановление "об обращении во взыскание на пенсию и иные.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому положены налоговые льготы?
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. palefiloo

    Помню, в 90-х годах доблестные работники налоговой выкручивали руки какому-то старичку, который стоял у рынка и продавал две разделочные доски, которые он сам выстрогал. Его обвиняли, что он не заплатил налоги. А старичок спрашивал у них печальным голосом: Да что же вы ребята все мальков-то ловите? Вон видите какие дворцы стоят? Вы спрашивали там про налоги? . Ни чего не меняется. У сильного всегда бессильный виноват.

  2. Фома

    Не не это не пидар,это мусор гнойный вонючий мусор хороший мусор это дохлый мусор, увидел мусора убей его и ещё в нашей конституции никто не отменял право на самооборону если на вас напал похуй кто гопник или мусор вы можете расценивать это как нападение и имеете полное право обороняться если у вас есть оружие вы имеете полное право пристрелить их короче вы имеете полное право обороняться!

  3. Агата

    A class yt-uix-sessionlink href /watch?v=A2xmnuypv_8&t=122s data-sessionlink itct=CJQBELZ1IhMI78jn7uvg3wIVC-RVCh2ZGQQY >2:02

  4. maxtocenet94

    Не ту страну назвали Гондурасом.